[新聞稿] 在宿舍送保險套，錯了嗎 ?

新聞稿

原始事件
學生在宿舍送保險套　台師大掀風波　
（http://www.google.com.tw/search?rlz=1C1GGLS_zh-TWTW339TW339&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%E5%B8%AB%E5%A4%A7%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E5%A5%97%E4%BA%8B%E4%BB%B6）
http://www.nownews.com/2009/10/18/545-2521130.htm

延伸發展: 師大小遊行(聲援轉錄)
http://gender-tw.blogspot.com/2009/10/blog-post_27.html

===========================================================

撰文：
台灣紅絲帶基金會　
社工助理　小恩

近來有個新聞沸沸揚揚的在BBS、信箱間轉寄、轉貼，也上了各大新聞網站，繼日前台大學生在宿舍發潤滑液掀起關注後，台師大的學生也跟進，一名台師大性壇社的學生日前在師大宿舍放置保險套、潤滑液供學生自行取用引起批評。甚至有網友拿石姓學生身為性壇社社長的身份大做文章，對此校方表示會要求學生拿下，這樣的作法更引起輿論正反兩面的意見。

在愛滋蔓延的當下，對於石姓學生這樣的做法，基本上持贊同態度，情慾在東方社會自古來一直被壓抑隱藏，是關起門來做的事不足為外人道也。但是並不代表情慾不存在，猶記得連在國高中宣導性愛戴保險套的正確知識方法都可以被保守勢力斥為教壞囡仔，事實上青少年墮胎率總是居高不下，既然青少年間的性行為是不爭的事實，教他們如何正確的使用保險套不是比掩耳盜鈴的裝作青少年全都不會偷嘗禁果來的更好？同理可證，在大學學校宿舍放保險套並不會讓宿舍從套房變成炮房，性是再自然不過的事情，使用保險套也是，不需要有過多的情緒投射在行為本身。而有人拿性別議題來追著保險套事件打令人匪夷所思，保險套的使用是不分同性戀異性戀的，同性戀不會比異性戀更需要使用保險套，每個人都需要建立性行為全程使用保險套的正確認知，而同性戀和異性戀除了性向之外沒有甚麼不同，在現今強調多元價值的社會，多一點尊重和同理心可以讓世界更美好。

從愛滋防治的角度切入，更是同意提供保險套和潤滑液的重要，其實發放保險套的教育意義要大過於行為本身，保險套潤滑液隨手可得，但是有沒有使用的動機才是重點所在，現今很多青少年並沒有使用保險套的習慣，殊不知保險套除了避孕，也是防治性病的最佳守門員，2007年學生族群感染HIV增加110人，2008年上升為156人，年增率高達42%，感染HIV的年齡層年年下探，若是保守勢力一味打壓學生的受「教」權，考量社會觀感而抹煞掉這份真的存在的需求，青少年的健康何其無辜？。

筆者認為，情慾和保守勢力的確是兩造光譜的邊緣，但是保守和假道學又是兩回子事，保險套的使用是事實上的需要，而對於情慾的開放與保守應該是可以有個公開空間提供對話的管道的，有這樣的一個空間，可以激發出更多不同的聲音。這位師大學生在宿舍放置保險套供人取用的做法也許有改進空間，但是正因為官方(校方)的態度隱晦不明，所以民間(學生)才需要出聲，換個角度思考，若是學校能拿回發球權，仿效國外在校內設置保險套販賣機、舉辦座談會讓學生自行決定，摒棄性教育難登大雅之堂的古板思考，不再當沉默的大眾，將保險套由情慾議題反轉為健康、安全議題，如此一來，學校也不必再遇到這輕薄的傢伙就英雄氣“短”，有話說不出了。