製作｜設計：台灣同志諮詢熱線協會、愛滋權促會｜開合跳工作室
最近有太多關於愛滋的謠言，讓我們來告訴你真相究竟是什麼。
以下這些流言／謠言，你是不是也聽過呢？
男同志感染愛滋比例較高？
同志婚姻通過，會造成愛滋人數激增？
愛滋醫療費用會拖垮健保？
同志婚姻通過，會有很多外國同志感染者，為了取得台灣的健保資源，而與台灣男同志結婚？
愛滋是青少年的十大死因之一，同婚通過後會有更多青少年得到愛滋？
之前在網路上不斷以錯誤愛滋知識來扭曲同性婚姻的訊息，台灣同志諮詢熱線協會與愛滋感染者權益促進會合作產出了懶人包，請大家廣為分享流傳喔！
20170112_熱線愛滋懶人包_少字版本-02
Photo Credit: 開合跳工作室
Q：男同志感染愛滋比例較高？
在不同地區，愛滋感染者的族群分佈比例並不相同。台灣目前以男男間不安全性行為感染的通報人數較高，但整個亞太地區和中西非地區則以異性戀感染者佔多數。不管是同性戀或異性戀哪個感染比例比較高，都不該成為指責與批判的目標。重點應該是投注更多資源在愛滋教育。
被社會排斥、校園裡缺乏同性安全性行為教育，正是導致台灣男同志感染愛滋的社會結構性因素。我們應該做的是改變社會因素，而非歸因個人。只強調男同性戀感染愛滋比例較高，反而造成許多異性戀男女因此疏忽，以為自己不會被感染、甚至以為自己不可能被伴侶感染，造成診斷跟治療的延誤。
因此，我們應該要教育的是：「任何人都有可能感染愛滋，正確的健康教育應該要不分族群、及早開始。」
★參考資料：聯合國愛滋病規劃署（UNAIDS）的國際愛滋統計資料
★延伸閱讀：疾管署官方新聞稿－疾管署鄭重澄清，愛滋感染無性向之分，惟有正確認知才能有效預防
20170112_熱線愛滋懶人包_少字版本-03
Photo Credit: 開合跳工作室
Q：同志婚姻通過，會造成愛滋人數激增？
愛滋的主要傳染途徑不是婚姻，而是不安全的性行為。此外，感染者如果穩定服藥控制病毒量，傳染病毒給對方的機率趨近於零。
目前無論是同性或異性伴侶，都有感染者與非感染者交往的例子，只要進行安全性行為、感染者穩定服藥控制，都可以發生親密關係而不會傳染，不會有增加愛滋人口的問題。
Q：愛滋醫療費用會拖垮健保？
首先，目前愛滋醫療費用不是由健保支出，2017年2月後，才開始有部分感染者回歸健保。而根據健保署統計，2015年健保醫療總成本將近5,500億，其中醫療費用最高者為慢性腎衰竭（469億）。
與其他疾病相比較，愛滋整體藥費並不高，即便愛滋醫療費用全部由健保支出（一年36億元），根本不足以拖垮健保。並且，愛滋感染者在醫藥支持下，可以持續工作繳稅，並非沒有勞動生產力，只仰賴國家醫療；感染者是有能力共同支撐社會經濟的公民之一。
我們在這段問答中，所提到的其他疾病數據，只是為了提供閱讀者參考，無意影射醫療浪費或指責任何疾病患者高度使用健保，請各位理解體諒。
Q：同志婚姻通過，會有很多外國同志感染者，為了取得台灣的健保資源，而與台灣男同志結婚？
跨國婚姻有許多的法律規定與限制，難度是比較高的。要離開原本生活的故鄉到另一個國家生活甚至結婚，需要付出相當的代價或成本。因此，即便各個國家都有提供愛滋藥物給付的相關政策，但這並不足以成為吸引外國人前往該國通婚的誘因。
世界上提供免費愛滋藥物的國家並不少，像加拿大、英國都有提供愛滋藥物，也都通過同志婚姻，但都沒有發生外國人為了治療愛滋而前往該國通婚的情況。當跨國伴侶克服許多的困難而結婚，在台灣生活、定居，工作、消費、繳稅、付健保費等，盡法律規範的責任與義務，他們本來就是健保制度應該予以保障的族群。
Q：愛滋是青少年的十大死因之一，同婚通過後會有更多青少年得到愛滋？
愛滋的主要傳染途徑不是婚姻，而是不安全的性行為。
之前傳得沸沸揚揚的「愛滋成為青少年十大死因」，是2012年的統計，當年15－24歲因愛滋死亡的人數為7人，占當年死亡人數的0.5%。前三大死因為事故傷害618人（46%）、自殺195人（15%）、惡性腫瘤156人（12%）。2013年之後，愛滋再也沒有出現在這年齡層的十大死因。
要幫助青少年免於愛滋的威脅，別無他法，最有效的方式就是貫徹校園愛滋教育。
★參考資料：衛福部統計2012年國人主要死因
傳遞愛滋的正確資訊，破除不必要的恐懼
全世界愛滋感染者以異性戀族群人數較多，最主要的因素是醫療不普及與貧窮。無論感染族群分佈比例如何，都不該成為指責與批判的目標。
愛滋是透過帶有高病毒量的體液（血液、精液、前列腺液、陰道分泌物、母乳）接觸傷口或黏膜才會感染的疾病，與感染者日常相處都不會感染愛滋。
打破謠言及污名化，避免愛滋防治的危害
有心人士利用社會仍普遍存在對愛滋病的恐懼與排斥，以及對（男）同志族群的社會汙名，來反對婚姻平權或者同志族群，但他們其實根本不關心愛滋防治。
這樣的言論與做法強化了社會對愛滋的汙名與排斥，反而對台灣的愛滋防治造成更大的危害。如果我們不導正這樣的言論，未來台灣在愛滋防治上只會付出更大的代價。
