桃園市一名女子和吳姓男子交往1年多，多次和男友上摩鐵幽會，作愛至少10次，去年3月間男友住院，她到醫院探病時，護理人員告知吳男是愛滋感染者，她當場嚇到說不出話，擔心自己被感染，雖然檢查未發現感染，但氣男友「隱瞞重大傳染病、沒說實話」，立即分手、控告吳違反人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例。
檢察官偵辦時，吳姓男子表示，他在20年前感染愛滋病，但持續和規律接受抗病毒治療，和女友交往時，病毒量低到醫生都說測不出來，且都有使用保險套防範，不會傳染給女友。
檢察官向醫院查詢，醫院表示吳男一直接受治療，在103到106年5月，經5次檢測血漿病毒都測量不到，醫院證實「並無感染他人之虞」，檢察官認定不是「危險性行為」，對他不起訴。
吳的女友不服，聲請交付法院審判，法院以台灣愛滋病學林姓理事長在高院案件審理中作證表示「如果病毒量控制在測不到的狀況，傳染給他人的機率趨近於0」，而吳男的病毒量是檢測不到，不具感染力，法官支持檢方看法，裁定駁回交付審判的聲請。
