有媒體報導男子疑似5年前輸血染愛滋，卻在今年才被通知引發熱議，不少人質疑報導的公正性。台灣血液基金會表示，經疾管署追蹤，該名男子的檢驗結果為陰性，今年也沒有輸血感染愛滋個案；長期投入愛滋防治的專家與立委林靜儀也在臉書表示，充滿漏洞的報導將造成民眾恐慌。
長期投入愛滋防治、北市聯醫昆明防治中心護理主任莊苹說，一旦檢驗愛滋陽性個案，規定要在24小時內通報，立即啟動追蹤感染者過往捐血紀錄，就是為了維持輸血安全。
但並非所有人都會固定捐血，有些人3、5年，甚至10多年前才捐過血，因此會追蹤感染個案最後一次捐血，及往前算半年內所有的受血者紀錄，提供給當地衛生局做進一步追蹤，當受血者接到需要檢驗的通知一定會恐慌，但只要驗一次血確定沒被傳染，因為早過空窗期，所以陰性就是安全。
前婦產科醫師、立委林靜儀同樣在臉書中指出，媒體對於疫病報導必須秉持求證與確認的原則，早上看到用「疑似輸血感染」這樣的新聞，仔細看內文，卻充滿揣測與漏洞，據查新聞中所說的個案未感染，也未如新聞所述跟某些單位有那些聯繫溝通過程。
「對於一個常常需要評估輸血救命的前婦產科醫師，看到這樣會造成用血者恐慌，打擊防疫與感控信用充滿揣測暗示的新聞，我非常不可接受！」
台灣血液基金會公關處處長黎蕾強調，當血液基金會接到疾管署指示後，會清查愛滋陽性個案最後一次捐血紀錄與所有受血者名單，交給地方衛生局個別通知，但自102年1月起，提升血品檢測、全面實施核酸擴大試驗（NAT）後，至今近4年間，國內未再發生輸血感染愛滋病毒個案，且經篩檢有疑慮的血袋，一律不會使用。
莊苹說，捐血中心沒法在輸血的當下100%檢驗出來源血有沒有病毒，並不是疏失的問題，而是醫療限制的問題，感染後本來就有空窗期，目前捐血中心已經用了空窗期更短的NAT檢驗方式，把關更嚴。
她呼籲，媒體真的不值得用如此聳動寫法嚇人，時值冬日，捐血人本來就少，常常鬧血荒，若再如此恐嚇民眾，不僅願意捐血的人更少了，而受血者也人人提心吊膽，國外就曾發生不願接受輸血而送命的事，實為莫名的恐懼所導致。
