● 【聲明】過當的要求，就是歧視：告知無助於消防救護人員安全 – 2017/6/22
聲明稿，歡迎報導或轉貼
過當的要求，就是歧視
告知無助於消防救護人員安全
社團法人中華民國愛滋感染者權益促進會
2017年6月22日
有關今日衛福部回覆內政部消防署與地方消防局，函釋救護技術員非醫事專業人員，則愛滋感染者對救護人員不負擔告知責任一事，引起社會討論。
作為連結社會與愛滋感染者的民間組織，我們同樣在意消防救護人員的健康安全，希望消防救護人員在執行勤務時，可以真正不需要擔憂是否可能感染愛滋病毒。
以下簡單論述，為什麼要求愛滋感染者告知、無助於消防救護人員對健康安全的維護，並且提供愛滋防治現況：
一、 不是所有民眾都定期檢查自己是否感染愛滋
沒有定期檢查，答案就不具備可參考性；曾經檢查過的，也不表示當年的檢查結果仍然一樣。
在民眾自己可能都不清楚自己有沒有感染愛滋病毒的前提下，所謂的告知，是否足堪信賴為消防救護之依據，實在有高度不確定性。
二、 救護對象不具備意思表示能力
若將告知責任課予個別愛滋感染者，則當感染者不具備意思表示能力時（例如：意識不清、昏迷甚至死亡），這個告知責任就會落空，消防救護人員無從知悉。而觀諸消防救護範圍，多為緊急勤務，救護對象無法進行意思表示的情形，應不罕見。
三、 值勤配備完整與救護技巧落實，才能保障安全
承上，對消防救護人員而言，民眾自主告知的可信賴度不高，或民眾無從表示，因此，要保護值勤時免於受到愛滋病毒的感染，就不應該仰賴民眾告知。我們更期待透過值勤配備的完整與救護技巧的落實，支撐起消防救護人員免於受感染的堅實保障。
愛滋病毒的傳染，需要新鮮大量的血液接觸或交換，但只要接觸的身體部位沒有開放性傷口，即使碰觸新鮮大量含有愛滋病毒的血液，也不可能受到感染。亦即，消防救護人員只要戴上一般橡膠手套（一般型或醫療用皆可），碰觸血液是絕對安全的；即便特殊狀況沒有手套，只要沒有未癒合的傷口，也不會受感染。
【按：愛滋病毒傳染另有透過陰道分泌物與精液二者，考量消防救護勤務範圍，本聲明暫不列入此二者的討論。】
【再，口水、淚水、汗水、尿液等，雖亦為體液，並不導致愛滋病毒傳染。】
四、 PEP保全意外
有鑑於消防救護多為緊急勤務，確實不能排除特殊或意外情況的發生。對於經專業醫師評估，值勤過程卻實有可能受到愛滋病毒感染的消防救護人員，衛福部歷來皆有提供「暴露後預防性投藥（PEP）」補助，自2007年起，已補助三百多名醫事警消或其他執行公務人員，並且，經過PEP投藥，追蹤確定無人受到愛滋感染。
綜上，在愛滋病毒並不那麼輕易使人受到傳染、一般的勤務配備與救護技巧已足資因應救護對象為感染者、且不使救護人員有受到感染之虞，若社會仍要求愛滋感染者必須主動告知，甚或立法強制之，則為過當，而過當的要求，應該被視為歧視。